Editorial: toward getting some facts less snarled?

SUMMARY The dialogue sparked off by the World Bank’s 1981 Accelerated Development Report has clearly been necessary and in many respects positive. It has resulted in significant reappraisal of some of the new conventional wisdom’s initial tenets. Although far from monolithic in their analysis of the issues involved IDS members have tended to form a middle ground. Emphases have changed but three themes remain central: a stress on complexity as opposed to highly simplified analysis and policy; recognition of the diversity in sub?Saharan African economic contexts, structures, policies and performance; and the implications of interaction between different strands of analysis and policy. SOMMAIRE Le dialogue initié par le rapport sur le Développement accéléré de la Banque mondiale en 1981 était clairement très nécessaire et a été positif à de nombreux égards. Des réévaluations de grande portée en ont découlé en ce qui concerne certains des principes initiaux de la nouvelle sagesse classique. Bien qu’ils soient loin d’être monolithiques dans leur analyse des problèmes impliqués, les membres de IDS ont eu tendance à être modérés. L’accent a changé, mais trois thèmes restent essentiels: une insistance sur la complexité opposée à une analyse et à une politique simplifiées au plus haut point; reconnaissance de la diversité dans les contextes économiques, les structures, politiques et performances de l’Afrique subsaharienne; et les implications de l’interaction entre les différents courants de l’analyse et de la politique. RESUMEN El informe de Desarrollo Acelerado del Banco Mundial 1981 desencadenó un diálogo necesario y positivo desde distintos puntos de vista. Como consecuencia se han reconsiderado algunas premisas iniciales de la nueva ortodoxia. En lugar de ser monolíticos en su análisis de los temas, los integrantes del IDS han tendido a formar una posición intermedia. Aunque el énfasis ha cambiado, tres temas continúan siendo centrales: un acento en la complejidad en oposición a análisis y políticas simplificadas; el reconocimiento de la diversidad de contextos, estructuras, políticas y desempeño económico de la región del sub?Sahara del Africa; y, las implicancias de la interrelación entre diversos aspectos de análisis y políticas.